民联狂藉消费税大作文章 不分青红皂白误导激民怨

gst long

(姚新言评述)消费税课题最近又引起热烈讨论,首相署部长依德利斯只不过拿新加坡的例子解释落实消费税可以给国家带来的收入,但民联却故意误导民众,即征收消费税是国阵回报人民的“大礼,并指这是国阵贪污吃钱的另一例子。

其实,消费税征收到的税收,就像目前征收的服务税一样,都是国家和政府的收入,根本就和国阵无关,民联硬要把消费税和国阵混为一谈,目的就是要制造错误印象,让民众以为国阵要藉消费税捞钱。

消费税难道真的是如民联所指般是洪水猛兽吗?普通老百姓的日常生活开销会因此增加吗?

有许多人误解,以为消费税实施后,买任何东西都要额外开销,但其实民联没有告诉大家的是,即使落实消费税,80%的日常必需品都是零税务和一些豁免税务的物品,当中就包括农产品、粮食、家畜等。

另外,交通、过路费、住宅产业、政府建筑物等项目也豁免缴付消费税。

换言之,只有20%的物品需缴付消费税,而这些物品一般上都是奢侈品。既然你有能力购买奢侈品,根本就不在乎缴付消费税。若你没有购买奢侈品,并且理性消费,就不必担心会受到严重影响,

而且,落实消费税后,现有10%的销售税与5%服务税就会自动废除,所以也不会有缴付双重税务的问题。另外,个人和公司所得税也会在实施消费税后谪降,对中上阶级的纳税人来说,更是有利。

其实,消费税是大势所趋。不论是国阵继续执教,还是民联上台,迟早都要落实这项税收制度。这不但可以为国库带来额外的税收,也可以建立一个更公平的缴税制度。

目前,在我国2800万人中,只有10%或170万人有缴税,而且缴税者主要是面对最大生活压力的中产阶级。在消费愈高缴愈多税的原则下,意味着将可以让更多人可以一起承担缴税的国民义务,中产阶级的负担也可以减轻。

如果消费税确实如民联所说的那么糟,那为什么全球已有143个落实了消费税呢?为什么这些国家的民众没有走上街头,针对消费税课题要求他们的政府下台?又或者指责他们的政府藉消费税来捞钱?

大选已经落幕将近一个月,民联依然跳脱不出框框,还在继续上演指鹿为马的戏码,根本就不是一个负责任的政党所为。为什么民联不能扮演一个有效监督政府施政的角色,例如民联就可以在落实消费税前,针对可能出现的争议和问题,提出他们本身的看法和忧虑,这不是比为了反对而反对更有意义吗?