盖茨连续19年居福布斯富豪榜首富

微软电脑创始人比尔·盖茨连续第19年被《福布斯》杂志列为美国首富。盖茨的总资产为660亿美元,比去年增加了70亿美元。

《福布斯》2012年美国富豪榜的前五名与上一年完全相同。另外,美国的超级富豪的总资产为17000亿美元,比上年增加了13%,其中最有钱的400人在2012年的身家平均增加了4亿美元。

这些人的资产相当于美国全国经济的八分之一,而且增值速度比美国经济增长速度要高出很多。

投资大亨华伦·巴菲特以460亿美元的资产居于美国富豪榜第二,软件巨头甲骨文公司总裁拉里·埃里森名列第三,价值410亿美元。

福布斯富豪榜上的绝大部分人的身家在2012年都有所增加。

但是跌幅最大的是脸书Facebook创始人和总裁马克·扎克伯格的排名,他从去年的第14位降至今年的第36名。他的资产减少了一半,估计为94亿美元。

在头十名富豪中有四人来自同一个家族,他们都是美国零售巨头沃尔玛公司家族的继承人。

英国警察为什么不戴枪?

曼城杀警案震动全英国,也再次引起警察要不要配戴武器的争论。

对于来英国的外国旅游者来说,英国警察最与众不同的,恐怕就是不戴枪了。

英国警察中只有一小部分经过特别训练的警察授权可以配戴武器。武装警察只占总警力的5%。

尽管曼城杀警案令人震惊,但曼城警察总长法西(Peter Fahy)表示,他对保持英国警察不戴枪的传统很坚决。

警察自己不原意

英国一线警察不配戴武器,最主要的原因是警察自己不愿意。

英国警察联合会对其会员的最近一次调查显示,尽管一半的受访者说,在过去三年中,遇到过生命受到严重威胁的险境,但82%的警官仍然不愿意佩戴武器。

对英国警察多次的类似调查也得出了同样的结论。

枪支犯罪相对少

警察不愿意佩戴武器,一是因为从像美国等国的经验看,警察佩戴武器并不一定能增加安全系数。

二是因为像曼城杀警案这样的枪支犯罪在英国相对还是很少的。

2010-2011年,英格兰和威尔士地区造成死亡或严重受伤的枪击案只有388起。

英国公众对警察佩戴武器也不热衷。ICM 2004年的一项调查显示,47%的人赞成,48%的人反对。

尽管9.11恐怖袭击以来,在像伦敦这样的大城市,机场、使馆外武装警察变得越来越常见,但就目前而言,英国警察不戴枪这个183年的传统还会继续保持下去。

(转载自BBC中文网)

独中是变种还是绝种?(上)/林怀龙

我于8月22日在本版发表拙作“独中目前会变种吗?”。当天吉隆坡中华独中申请在关丹开办中华独中的批文在报上曝光,我看了吓了一跳,怎么教学媒介语是国文,这还能算是华文独中吗?

我发表那篇文稿时的想法是在一个法治国家,没有任何部长或教育官员能使华文独中的本质改变。

华文独中存在但不增加

感谢我的学生陈强勤硕士,将网络上黄集初硕士所搜集有关我国教育政策的资料转发给我。

我阅读之后才发现到所谓华文独立中学(SEKOLAHMENENGAH PERSENDIRIANCINA(SMPC)早已绝种(不能再增加),而只是保持原状。我现在抄录黄集初硕士所搜集的以下资料以供参考:-

Sekolah Menengah PersendirianCina(SMPC)Sesuatu institusipendidikan yang menawarkanprogram pendidikan peringkatmenengah yang menggunakanbahasa Mandarin sebagai bahasapengantar untuk menjalankanprogram pendidikan yangdikawalselia oleh MalaysianIndependent Chinese SecondarySchool(MICSS)ExaminationBoard.这就是说华文独立中学是以华语为教学媒介语;而其教育计划则是受华文独 中考试局监管。接下去的条文规定全马60所独种即不可减少,也不能再增加:

“Bilangan SMPC yang sediaada sebanyak60buah dikekalkantanpa sebarang dasar untukpenambahan atau pengurunganbilangannya.”

以上条文可能是在1996年,教育法案修正以后的产物。我相信教育部副部长或是在任的独中人士,尤其是华教界最高权威机构董总不应该不知道这些条文的确实存在,或者是某些教育官员所杜撰。

1996年修改1961年的教育法案时,华社及华教人士只注重在废除教育法案第21条B项,“教育部长有权在认为适当时将国民型学校改为国民学校”的条文,而没有注意到对华文独中的阐释。

私立教育机构与华文独中

或者,当时华社可能认为华文独立中学只要不被减少就行;又或者因为华教问题太多,董总和华社为此疲于奔命,而不能关注到所有的问题,结果忽略了这项阻碍设立新华文独立中学的条文。

教育部提供给申请者申请开办“私立教育机构”的表格中并没有申请开办“华文独立中学”

的表格。因此,吉隆坡中华独立中学相信是用教育部申请开办“私立中小学校”的BPS-1表格申请。

课程是根据国家课程,批文中第8项注明教育部有被告知,该校将教导国家课程以外的其他科目。

批准人可能了解华社意愿而开拓法律条文以外的伸缩性范围。

根据上述的条文,除非条文中…“tanpa sebarang dasar untukpenambahan atau pengurunganbilangannya.”这个句子被删除,再增设华文独立中学的申请表格,否则我们华文独立中学已经不可能再增加。但修改法案是 国会的权限,部长或教育官员无能为力。因此,如果我们希望改变现状,我们华社特别是董总,应该强施压力,促请执政党修改法案或法案所附带的上述条文;或者 促情民联公布他们执政后对这些教育问题的处理办法,是否修改法案以解除对发展华文教育的限制。

目前国阵已公布了教育发展大蓝图,对华文独立中学的增办或是对整个华教的政策只是保证存在,而没有提升的计划。

我们希望民联能有明显的表态。如果政策法案没改变,即使民联执政,教育部长或教育部官员也必须依照现有法案条文办事。华社特别是华教的守护神董总,应该明了这个事实。

希山慕丁的角色错乱 / 凌国文

在党政不分的伪民主国家,“角色错乱”是执政党英明领袖们最常见的后遗症之一。虽然在议会民主体制下,执政党领袖掌握政府行政高职乃正常操作;可是,何时该以政党领袖的身份自居,何时又该以政府高官的身份优先,这当中的拿捏,正好折射出英明领袖的民主素养。

当然,民主素养是一种很麻烦的东西,尤其是在我们这种推崇东方价值观的国家,麻烦事能免则免。

公正党以双层巴士展开下乡“独立之旅”,可是却接二连三被人泼洒红漆。公正党领袖的讲座会遭人以石头攻击、木棒恐吓、噪音骚扰,也早已非新鲜事。身为内政部长的希山慕丁被记者问及警方会否保障公正党领袖的安全时,果断地回应:“不需要保障,这是政治,政治是有风险的。”

这番快人快语引起各界抨击,论者认为希山慕丁身为内政部长,不该发出如此不负责任的轻率言论,否则将等同于鼓吹政治流氓文化。

我没有兴趣抨击希山。在马来西亚生存了那么多年,见惯了那么多光怪陆离的荒唐事迹,你还会天真烂漫地相信“秉公处理”、“一视同仁”这种只会出现在教科书里的成语?

一个政客,就算官职再高,也终究只是一个高官政客。官职攀得越高,保住官职的决心就越强烈。你认为一个害怕失去官位厚禄的政客,会优先捍卫自己的金饭碗,还是捍卫政敌公平参政的权力?

在“内政部长”和“巫统副主席”之间,希山慕丁选择了以后者的身份利益凌驾前者的职责要求,这是一种角色错乱,可是犯上这种错乱的,何止希山一人?

两年前的诗巫补选,首相纳吉在前往当地为国阵候选人拉票时,曾公开以协助人民根治水灾问题作为换取选票的“我帮你,你帮我”交易。治水是首相的责任,拉票却是国阵主席的职责。阿Jib哥在台上高呼“I help you, you help me”时,他是以“首相”身份还是以“国阵主席”身份在发言?以首相之便逐国阵主席之利,这是不是“角色错乱”?

类似的例子,早就见惯不怪。这是国家长期由同一个政治阵营垄断政权的必然结果。对于执政党的政客们,这一切都是那么的顺其自然,理所当然。不爽啊?换啦!

(原载《文情并茂》部落格 作者:凌国文 日前:19/9/12)

Suaram要被灭口?

《当今大马》9月19日,《斥未对付潜艇与养牛案公司· 行动党抨打压人民之声灭口》的标题。乍看之下,令人震惊,真有人要杀人灭口,谋害人民之声的人吗?

人民之声事件,怎么看,也不至于发展到有人要“杀人灭口”的地步!

阅读文章,原来里头整合林冠英与张念群针对人民之声事件发表的文告。《斥》文写道:『张念群批评国阵政府正全面利用所有政府机关来打压异己。她说,国阵利用警方和反贪委会采取选择性的提控行动已经不是新闻,现在连公司委员会也成为国阵“灭口”的工具。』

【灭口】谓将人处死。《新唐书·王义方传》:“杀人灭口,此生杀之柄,不自主出,而下移佞臣,履霜坚冰,弥不可长。”

『现代汉语规范词典』对【灭口】的定义是:为防止泄漏内情而害死知情的人。

张念群要把公司委员会或中央政府抹黑成杀人凶手也罢!毕竟行动党仅存的本事,就是一张不负责任的大嘴巴。

但《当今大马》却取【灭口】当标题,表面上哗众取宠,实际上却显示《当今大马》已经沦落为党报,逐渐行动党化。

 

马华无力应战 黄燕燕槟城车大炮 /陈治平

黄燕燕大言不惭的说,国阵能够在来届全国大选重夺槟城州政权。她说,基于国阵的支持率已经日益攀升,她有信心国阵将能够从民联手中夺回槟州政权。

“马华不会在来届大选放过槟州,马华将和国阵成员党团结一致对抗民联。我相信国阵会胜出!”

 而,黄燕燕没有说,国阵支持率的攀升来自那一个地区、一个族群、那一个政党和谁的估算。新闻部、特别任务部、军方和警方政治部等等国阵政府情治单位,也在 上一届全国大选,以政治“情势一片大好”蒙蔽时任首相的阿都拉巴达威,让这位前首相对各单位的情报信以为真,使国阵溃不成军,一举促成二分天下。

当黄燕燕发表相关言论时,博主恰好在槟州与行动党及马华的行动室进行交流。行动党认为,只要他们获得30%马来选票和70%的华裔选票为基本票,他们就能够在一个混合选区胜出;而巫统则认为在华裔和巫裔的混合选区获得70%和30%的华裔选票为基本票,国阵就能够在该区胜出。

问题是,宣称代表马来西亚华裔的马华公会能否为国阵在华裔选民群中得到至30%的支持?如果连3成华人的支持票都不能够获得,又如何能够协助和确保国阵获胜?

国阵巫统所谓的7成马来选票已经非常保守。他们的估算并非凭空捏造,他们以巫统党员作为依据,并采取人盯人的策略,以家访和约谈确定巫统党员的投票趋向,然后删减掉那些离世、搬迁和非该选区选民作为数据。

他们可以随时应需求,将相关选民的住址和联络方式,一一呈列,效率之高令人乍舌!博主在资料栏里头看到,仅有马华公会的各区党员人数分布栏是空白的,让人产生错觉,马华似乎已经放弃竞选有关议席。

当槟州民政党的战车在邓章耀被纳吉委任为槟城州国阵主席,全面启动后,马华还是沉醉在过去身为执政联盟的梦境里头。年长甚至年迈70的前败选议员,还想重作冯妇,再战江湖。安的是什么心,只有他们才知道!

(原载《将心比心》部落格 19/9/2012)

http://cheepeng66.blogspot.com

政府需要勇气 / 夏国文

2013年财政预算案将在下周揭晓,目前,各大媒体都已陆续刊登来自各方的“愿望清单”,希望政府聆听民意“有求必应”。

其实,对于普罗大众来说,我们的愿望并不是想一步登天的苛求,而是最简单不过的想做个有壳蜗牛。

一般来说,凡是踏出社会工作了5年以上,都会想着要买一所房子,不管是有地或高楼,只要有瓦遮头,有窝可躲,心理就踏实多了。

然而,凭着几千大元的薪金,在现今市场要买一间房子谈何容易,打工一族无不感叹房价高不可攀,甚至有产业泡沫的忧虑。

可是,发展商或者是产业投资机构,却异口同声地说房价不算高,产业没有泡沫。

不管谁对谁错,双方都拿出了“论据”。购屋者搬出来的,是薪金永远追不上房价的确实压力,而发展商则搬出各种有利的调查,强化本身的论点。

确实,这是一个没有交集的争论,因为购屋者永远不会嫌房价过低,而发展商则永远不会嫌房价太高。

这种情况就需要政府干预了。让人民更买得起房屋,好让人民安居乐业提高生产效率?还是继续让发展商的业务蒸蒸日上,带动政府的税收?

不管政府靠向哪个方向,都是需要勇气的,最要不得的是举棋不定且朝令夕改。

【快刀斩】叶新田受指示不准攻击正副首相

在华教课题上,董总不必问神都知道,首相纳吉和副揆兼教育部长慕尤丁的权力主宰兴衰。但是,董总叶新田和邹寿汉"痴痴缠",对马华特别是副教长魏家祥穷追猛打,既找错对象无法解决问题,同时又何居心光找配角而放过主角?

如今,有了粗略、有待分解的答案,原来,叶邹双怪早已受到指示甚至是唆摆,不能就华教问题攻击正副首相,矛头只准对着马华和魏家祥干到底。

这就是许多评论人一直怀疑叶与邹欺善怕恶的背后原因,如今这怪影已呼之欲出。

马青教育局主任张盛闻指控:“有人告知我们,其实叶邹两人已经受到某人的指示,绝对不能够攻击首相及副首相,只能够针对马华,只能够针对魏家祥。”

“这是我们收到的消息,如果叶邹两人认为没有这样的东西,我欢迎他们否认。但是,从最近种种过程,再看他今天所写的东西,我相信这个消息来源不是空穴来风。”

既然张盛闻点名狠狠揭露底细,叶新田和邹寿汉即使否认也说不清楚本身是否被"收买",而最能展现他们为华教斗争而视死如归的精神,莫过於冤有头债有主,枪口瞄准对象。

倪可敏: 5大建议留住人才

霹行动党呼吁政府反省和检讨,为何大马年轻一代在自己的国家看不到未来,导致愈二百万国民离乡背井远赴他乡尋找自己的前途。

民主行动党全国副财政兼太平区国会议员倪可敏指出,政府目前劳师动众的做法根本是本末倒置,政府一天不修正种族偏差的政策,国民根本就不可能感受政府施政的〝公正与平等〞,这才是留住人才的关键否则一切只是纸上谈兵。

政府在1990年代曾高调推动专才回流计划,虽然吸引了94名科学家回国,但是由于政策没有修改,最终只有4个人留下來,如今当局的做法又是換汤不換药,令人遗憾。

自从国阵1970年开始实行种族固打的新经济政策,在我国看不到未来的各族人才外流人数就达到愈二百万人,其中35%更是高学历的专业人士,这使到我国损失的人才资本就高达至少数百亿,对此悲哀现象,执政55年的国阵实在应该好好反省和检讨。

5大建议留住人才

倪可敏建议政府废除土著与非土著政策、承认独中统考、制度化发展母语教育、工程公平公开召标及公平彔取非土著担任高级公务员以克服人才外流的危机。政府 应该向印尼学习,公佈废除土著与非土著政策,让全体国民共同拥有同一个身份,因为以膚色区分国民的做法不但早巳过时、也伤害国民团结。