烂苹果和比较不烂的苹果

今届大选非常关键,国阵及希盟直接对垒将影响整个国家局势,无论是哪一个阵营都需要每票必争,其中游离选民将成为谁主宰布城的关键所在。

只是,无论是国阵与希盟,都是充斥互相谩骂及攻击的状态,至今都没有一个明确的政治方向,这也促使一些产生投废票的想法,教训朝野政党。
日前看见一个短片,两名主持人代表正反双方,辩论该不该劝阻友人投废票,作为著名辩论专家,照例应该以更客观的角度去看待此事。
结果发现,即使为不应该劝阻友人投废票的辩论者,频频暗示及表达着投废票是不应该,既然如此,何必再继续作出一场秀来辩论有关课题。
谈到投废票,对于反对党是非常敏感的事情,大多数都是因为支持反对党后,对反对党心灰意冷,却又不想投回国阵,而诞生的想法。
只是,作为曾经的支持者,却因为有了想法反而被行动党的支持者抨击,投票是每个人的权利,如今因为投废票被加注成“走狗”,让曾经的支持者情何以堪。
“既然两个都是不好的苹果,为何不找一个比较不烂的。”“我们是选政治人物,不是选圣人。”
这是什么道理,一个品格不好的人可能成为好的政治人物,那是不是说古代的奸臣,也是一个好的政治人物,为何历史没有记载过,或许有人说曹操是一个例子,但同样,并非现代每个人都是曹操。
为何要逼自己选一个比较不烂的苹果,难道我国的政治已经沦为只能选择不烂的苹果,既然都把未来定义成比较不烂的未来,何来谈什么美好的改朝换代。
投废票应该不应该,是不应该,因为我们需要履行自己的公民义务,但并非强逼自己,因为别人的强灌思想,去选择一颗比较不烂的苹果
摘录自  星洲日报 / 小霸王