大选将至,资讯泛滥

在资讯泛滥的年代,孰真孰假,真的还让人难以捉摸。

大选提名日与投票日出炉,也意味着资讯将不断地涌现。国阵从2008年开始直到现在,都一直琅琅上口说,选民不要被反对党误导,选民不会听信污蔑等等。
网络虚拟世界,社交媒体或通讯工具等,枪手或假户头“通网皆是”,哪一些资讯是值得相信,哪一些又是带着个人议程去散播错误信息呢?
日前,有一位受英文高等教育的前辈在Whatsapp群组中发了一条讯息,内容是任何人想要从新加坡回到马来西亚投票的,都可以联络有关旅行社。此讯息在某中文报章获得报导,证明是5年前大选的旧讯息,并非2018年大选的讯息。
其实,无需等到报章报导,都可以洞悉此讯息是旧闻,因为载图中出现两个日期,明显注明是2013年4月19日发出的讯息。然而,若没有经此一提,即使受高等教育的前辈都会被误导,更何况是普罗老百姓。
社交媒体开始充斥着种种关于政治的讯息和时事课题讨论,看看网民的留言,大可发现网民对资讯的接收和判断,始终未达到民主社会成熟的水平。
如5年前网传孟加拉外劳投票、文冬投票中心关灯等等事件,在朝政府极力辟谣,在野的反对党也向媒体回应并无此事,但这些虚假的课题仍然在社交媒体广泛流传,甚至成为揶揄对手的武器。这些虚假的言论,看在首投族的眼里,就真的信以为真,植入一种先入为主的观感。
孟加拉外劳投票或投票中心关灯事件是否真的会发生,了解整个投票及计票过程的选民肯定不会相信。因此,若有机会,请那些坚持相信有外劳投票或关灯事件的选民,可以加入自己支持的政党所号召的PACABA团队,即监票员、计票员和监察员行列。当你有参与,就有足够的知识,去辨别你所认定的事实是否属实。
选票的最终选择总是包含着很多因素,其中占据最大主导的是感受。选民的感受决定了最后选票该投向哪一个政党或候选人,而这一个感受往往受到很多不切实资讯所干扰,不切实的资讯最终酝酿成负面印象,导致某个候选人或政党背上这无辜的骂名。
国阵主席纳吉推介竞选宣言,表明一马援助金在选后的6月将加码,提高援助金的金额。公正党署理主席兼雪州大臣阿兹敏炮轰中央看守政府,指责看守政府不应该做出重大决策。然而,数日过后,阿兹敏自个儿宣布希望联盟成功执政雪州的话,公务员将获得三个月花红。这种“只许公正党放火,不许国阵点灯”的做法,选民是否在乎呢?
选民可以接收到虚假的讯息,但收不到纠正错误的讯息吗?也许并不是,选民可能选择性接收一些讯息,是因为心中的不满感受已经超越理性的判断。即使选民知道是错误的讯息,也照样地散播或分享,目的就是号召更多的人认同他们的理念和想法,而这种做法是危险的,且将让整个社会失去判断力。
从现在开始,直到大选投票日,甚至选举结束后,选民对社交网站、电子媒体或Whatsapp群组所发送的讯息,应加以判断和分析。若一心只是想要拉倒某个领袖或政党,而不顾竞选手法和道德行为,甚至罔顾法律的话,那么最终祸害的不仅是社会大众,而且也可能殃及身边的亲人。
摘录自  光华日报/林恩霆