废票能展现政治实力吗?

大选总之不远,坊间自然热议各项政治议题,部分人士大力提倡投废票,倒是这几年才出现的新兴话题。政治事务正确与否,有一部分是以实力决定。若从这样的角度来看,废票是否能展现政治实力?

老实说,以目前废票论的主张看来,废票运动即使成功,亦无政治实力,因为没有确切的证据,证明所有的废票全数响应废票运动。任何民主国家都一样,有选举就有废票,废票一直是选举的一部分,有没有废票运动,都会出现废票。所以,若要展示废票运动的政治实力,必须将一般废票与废票运动支持者区隔开来。
换句话说,废票运动应提出具体、鲜明的标示,比如约定在选票写上Malaysia Boleh,或其它文字,让不相干的外人一目了然,这才是真正的政治宣示。确定标示只是第一步,接着必须向中央选委会诉求,Malaysia Boleh(或其它文字)是政治主张,必须列为单项计算,与一般废票不同。中央选委会同意之后,废票运动组织者,还得调派大量受过训练的义工,在主要开票所监票。为什么要监票?增加Malaysia Boleh(或其它文字)为单项,实际上是增加基层选务人员工作负担,就算上头有指示,基层未必全都乖乖遵守,废票运动若要确保战果,监票义工非常重要。因此,假使认真推动废票运动,辛苦和所消耗的资源,不下于直接参选。
约定某种标志不难,但中央选委会很容易说服吗?大量受过监票训练的义工又在哪里?废票运动者若未尝试,将废票运动推向展示政治实力,几乎可说是一场空。未区隔一般废票与具有政治意含的废票,如何计算战果?当然,无法计算战果,意思就是永远不会输,当然也永远不会赢。多少选民想参加一场既不会赢,也不会输的选举?
选举是争取政治权利,不是请客吃饭,谁有实力谁就说话大声。废票运动若能展现政治实力,不失为第三势力新的集结模式,相信很多人期待大马出现第三势力,搅动目前死气沉沉的政坛。废票运动者若认真推动具体可行的策略,或能闯出一番局面,倘若只是一味鼓吹全民投废票,那就注定船过水无痕。无论有多少人响应支持废票运动,但只要无法与一般废票区隔,终究是白忙一场。
投票是个人的政治自由,废票原为选项之一,因此投废票无所谓对错,而是有没有用的问题。废票运动假使能具体展示政治实力,或能搅动现有政治版图,否则就只是说说而已,一群没人在意的边缘分子。
摘录自  光华日报/长林