不要双重标准

近日,新山宽柔中学为了筹款兴建第二分校,于明年1月13日举办义跑,但由于活动海报上出现国阵標誌,引起部分校友强烈反弹

在这项名为「爱我宽柔慈善义跑」活动海报上,列出4个联办单位的標誌,即:宽柔中学、国阵、新山市政局与新山中华公会。一些网友批评不要让政党进入校园,纷纷以「宽中生齐向国阵说不」来抵制这项活动。行动党一些议员也藉机批评主办当局的做法,並指宽柔中学持双重標准,不批准行动党租用宽柔大礼堂。
但在2016年7月3日,居鑾行动党区部在居鑾中华中学举办义卖,为鑾中义卖筹款。居鑾国会议员刘镇东在当时的面子书上写著「与居鑾民主行动党同志在鑾中义卖合影。参与的包括居鑾联委会主席郑居豪、亚依淡的卓金华、新邦令金的何保强、李楚和等。谢谢大家为鑾中义卖募款。」
为何这些网民能够双重標准?对于行动党在校园的做法只有讚赏却没有批评?笔者认为,政党不应该进入校园,但是不应该以个人的政治立场来批评这些活动。如果是州政府或地方政府参与举办这项活动,並没有任何问题。
学校不作政治用途
作为一所教育机构,教育应当是中立的,是一个灌输和吸取知识的地方。所有的政党或政治,不应该和教育掛鉤。为何笔者能够接受州政府与地方政府在校园举办活动呢?因为政府是一个相对中立的组织,他们的责任就是维持社会的稳定和谋求更多人的幸福。
独中作为社会的一部分,政府支持和鼓励这些活动来发展教育,也是理所应当的。当然,学校接受政府的拨款是应得的,但是不论朝野双方,都不应该拿学校作为政治用途的场地。
政党禁止进入校园应作为大马朝野政党的共识,而行动党不应有双重標准。更何况,中学生不应该作为政党渗透的对象。那些反对这项义跑的网民,要做的是同时批评行动党去年7月在鑾中的做法,才是真正维护学术殿堂的自主性和独立性。
摘录自  东方日报  /余澎毅