民调预示的选情

早前曝光的公正党内部分裂问题,似乎已告一段落。但告一段落,并不意味着已经解决。因为引发这些内部分裂的主要因素,并未解除──公正党以及希盟与伊党的关系。

“联伊派”和“断伊派”的分歧仍旧存在。
对於跟伊党的关系,公正党乃至希盟内部之所以出现分歧,关键在於个别派系对伊党重要性的判断。他们如何判断伊党能在选举中起着多大的影响和作用,决定了他们如何选择对伊党的态度和立场。简言之,若伊党的实力被证明足以左右选情,则“联伊派”的意见就会占上风。
更棘手的是,对伊党的态度不仅仅是个别领袖的主观印象和意识形态的选择问题,而是连应当是客观丶中立,具有科学参考作用的调查也出现了相反的结果。
按照“断伊派”的民意调查,来届大选即使出现三角战,即巫统VS伊党VS希盟某马来成员党的形势,希盟还是可以胜出,伊党实力不足以搅局。
例如,行动党沙登国会议员王建民在大约两周前指出,即使来届大选爆发三角战,希盟也能凭政绩吸引选民支持。
不过,王建民说的只是雪兰莪州的情况。他的论据是,雪州希盟可凭执政以来的政绩以及大臣阿兹敏高企的民望,抵挡住国阵和伊党的夹攻。如果按照王建民的逻辑推演,槟州选情当然也能得到同样的结论,更何况,伊党在槟城的胜算更低。但这也意味着,希盟至多也只能继续赢下雪槟两州政权,大选後的格局与目前没有变化。
但另一个民调机构,较为人所熟知的默迪卡民调中心,却提出了截然不同的报告。该中心调查显示,如果来届大选出现三角战,那反对党可能惨败,国阵有望重夺3分2国会议席的优势。在国会选区都出现三角战的情况下,诚信党和土着团结党很难胜出,至於伊党和公正党表现会很差,即伊党可能拿下4至5个席位,公正党或许只有13至15个席位。
希盟内拒绝与伊党谈判的领袖,当然并不认同这种民调结果。但可以肯定的是,默迪卡民调中心的调查解释了巫统之所以极力拉拢伊党,离间在野党阵营的策略;也解释了公正党内部“联伊派”,包括安华和阿兹敏等始终不愿跟伊党彻底翻脸的真正原因。
按照默迪卡民调中心的调查,唯一不受三角战不利影响的希盟成员只有行动党,因为行动党上阵的议席几乎不会碰上巫统和伊党。
此外,根据调查,巫裔丶华裔和印裔选民的投票倾向各有不同考量,其中马来人最关注的是种族及马来人权利课题,包括必须确保马来人继续掌控政治和政府丶协助马来人在经济体内的竞争丶为有需要的马来人和土着提供援助等。而在华裔和印裔方面,族群权益是他们最少关注的。
如果此项调查反映实际情况,也准确预测来届大选形势,那麽目前马来人在朝丶华人在野的格局,也将维持不变。而这个可能发生的未来当然并不令人感到乐观。
摘录自  星洲日报 /张以勒