历史事实与“政治正确”

这是一个政治逻辑极端溷乱的年代,也是一个政治原则缺失的年代!在这样的一个年代裡,政治理念和初衷已经被边缘化,大行其道的是政治权谋和政治利益。

在目前这个以权谋和利益当道的年代,很难用一个准则去衡量政治人物,对他们来说,也许没有准则就是最大的准则。

曾经是我国叱吒风云的领袖前首相敦马哈迪,如今却成为在野党联盟的领军人物。敦马哈迪身分的戏剧性转变,不但牵动了我国整个政治局势,甚至打乱了朝野政党政治人物的价值判断准绳。

敦马的“华丽转身”,让敦马的形象从当年国阵及巫统眼中的伟大领袖及国家英雄,一变而为叛党的头目。在国阵的心目中,当年的英雄,如今变为“狗熊”。身分落差如此之大的价值判断,确实让人感到溷淆。

当年将敦马捧上天的国阵领袖,如今因为政治立场及政治利益的转变,不得不跟着“大队走”,踹上几脚,骂上几句!这就是如今的政治生态。

在野党同样面对类似的情况。当年将敦马哈迪骂足22年的民主行动党领袖林吉祥,曾经将敦马形容为一个贪污、腐败及独裁的领袖,如今为了政治利益,声称为了救国,将敦马捧为“救国英雄”。

同样的,敦马当年将行动党形容为华人的沙文主义政党,将林吉祥形容为一个反马来人、反伊斯兰教的种族主义分子,如今突然“恍然大悟”,原来行动党才是一个真正的多元种族政党,马华反而成了“种族主义”政党。

反差如此巨大,前后如此矛盾的政治逻辑,最终可能苦了史学家及历史教科书编者。

最近曾经发生一个小插曲,一本小学的历史教科书,据说将马哈迪的相片撤掉,引起轩然大波。教育部也忙着澄清,不是教育部下的指令,并强调马哈迪毕竟是前首相,这段历史是无法抹掉的。

从这件小插曲,我们不妨延伸思考,如果国阵继续掌权,官方的史学家要如何评价马哈迪其人及马哈迪时期的政绩?史学家要如何措辞,才能够做到坚持历史事实,另一方面又要兼顾“政治正确”?

无法迴避的问题

最为难的,相信是巫统的党史编写者。马哈迪曾经担任22年的党主席,领导巫统度过难关,创下许多丰功伟绩。之前的党史肯定对马哈迪歌功颂德,涂脂抹粉,如今面对与巫统“对着干”的马哈迪,党史专家要如何下笔,才能够将“脂粉”抹掉,既不会开罪当权者,还要让人民信服?

中小学的历史教师可能也会感到相当为难。面对马哈迪这位充满争议性的前首相,老师们要如何向下一代介绍及解释这位前首相的丰功伟绩?在当前的政治氛围底下,这确实是实际会碰到的问题,而且是无法迴避的问题。

看来政治逻辑的矛盾,并非影响政治人物的价值判断这么简单,推而广之,对各个文教领域及学术领域的“政治正确”也会造成困扰!

摘录自 中国报/刘彦运