是为选票还是为民利益?

槟州首长林冠英要求国阵表明立场,是否支持拆除2008年前州内出现的所有非法扩建结构、建筑、工厂、小贩档等。

林冠英此举,明显的是为了合理化槟行政议员彭文宝疑是涉入大山脚双溪里武非法经营炭末窑案, 也为了洗脱槟州政府允许州内许多2008年前存在非法建筑物和商业活动的负面形象。他自以为聪明的想要把国阵拖下水,意图提醒民众问题的真正源头是前朝国阵政府, 但其实此举更启人疑窦:既然槟州政府可以如此大无畏的处理任内的相关非法行为,为何却独厚前朝余留下来的“错误”?还要事先征得前朝同意才愿意采取行动?
理由很简单:保住行动党的选票。
民联于2008年夺得槟州执政权时,在40席的州议席中,行动党取得19席,为民联的最大赢家(公正党9席、伊斯兰党1席)。相对于 2004年行动党仅取得1席的州议席 (伊斯兰党1席、公正党0席),林冠英很清楚,行动党要在槟州长长久久的执政下去,就不能大刀阔斧的整修槟国阵遗留下来的即有社会结构。
也即是说,如果林冠英和槟民联/希盟政府,于2008年上任以后大公无私的拆除州内存在已久的非法建筑结构和取缔非法小贩,这些“非法”若真如林冠英所说的有 “数以万计”之多,再加上可能已经在槟国阵执政期间存在一段很长的时间(如同此次彭文宝涉案的炭末窑已经运作10年,并且发展到父子两代共同经营),那么受影响的不仅是当事人,还有家属、员工和长期合作的上下游供应炼,槟民联 /希盟政府因此在下届选举流失的 选票,将是数以万计加乘。
相反的,在槟民联/希盟政府任内才出现的非法扩建结构和商业行为,因为甫出现不久即被取缔, 尚未形成稳定的供应炼,涉及的层面仍不够深入也未扎根,槟民联/ 希盟政府雷厉风行的取缔,不仅能赢得民众有效率及廉洁的美名,继而反映在选票上。
林冠英要求国阵政府支持其取缔2008年前的非法扩建结构和商业行为,原本是要置国阵于两难:若支持拆除则流失受这项政策影响的选票(虽然希盟政府的选票也会因为执行而流失,但两个阵营一起流失选票就等于打平,在这个课题上没有占优势者);若反对或不回应则给林冠英制造了政治操作空间, 如指责国阵无论在朝或在野都包疪不法、要求反贪会调查前朝的官员等。
不过,林冠英没有算计到的是,他此番言论却意外曝露出槟民联/希盟政府执法的双重标准—— 独厚2008年前的不法,却让2008年后的不法成为他和民联/希盟一将功成的万骨枯,以至他在文告中对曾被取缔的小贩和业者道歉,形成 一种出于政治计算之下的猫哭耗子假慈悲的讽刺。 林冠英更万万没想到的是,他此番话的重大疏失,即要寻求国阵的支持才愿意取缔上述的相关非法行为,这无疑是向槟州前首长许子根和槟国阵主席邓章耀输诚,把自己和槟政府矮化成为他们的小弟了吗?真个是机关算尽太聪明,反而把自己陷入不堪的境地。
摘录自  星洲日报 /孙天美