88A(1)条文是否违宪 希盟为何不敢提动议要求辩论?

(真相网/陈伟国)希盟成功收集达到宪法最低门槛规定的60名国会议员签名,以向议长班迪卡提呈动议,要求辩论增设法官争议。其实,当前更需要在国会辩论的是政府撤回的2016年法律改革(婚姻與離婚)修正法案第88A(1)条文是否违宪,这是全国非穆斯林最为关心的课题,但是,与人民脱节的希望联盟,却把焦点放在增设法官的争议,逃离改教的“敏感”课题,害怕得罪伊斯兰党而失去马来票。

增设法官争议,联邦法院首席大法官丹斯里莫哈末劳勿斯指,其延任虽然史无前例,却是合乎宪法的。若在野党认为不妥,大可上庭挑战。首相署部长阿莎丽娜也促请批评者,大可把此事带上法庭挑战。劳勿斯表示,既然大马律师公会要入禀法庭,挑战他和上诉庭主席丹斯里祖基菲里受委为“增设法官”的合法性,那就交由法庭作最终裁定
交由法庭作最终裁定,总比在野党在国会搏出位,博见报更具意义。但是,希盟看来有意转移视线,避免谈改教的课题,尤其是公正党,若公开支持2016年法律改革(婚姻與離婚)修正法案,又怕被伊斯兰党嘲笑,要跟伊党 竞争的诚信党,更加不敢反对伊党所不认同的2016年法律改革(婚姻與離婚)修正法案,否则,该党跟伊党大三角战,连按柜金都会被没收。
作为希望联新共主的马哈迪,根本没眼看这项法令,林吉祥向华社大力推荐的救国领袖马哈迪,理应主动针对88A(1)条文是否违宪的课题表态,但是,令人遗憾的是,除了公正党及诚信党保持沉默,要带领希望联盟救国的马哈迪及慕尤丁也不敢就这项2016年法律改革(婚姻與離婚)修正法案第88A(1)条文表态。连88A(1)条文都无法打救,如何救国,救经济?
林吉祥既然要人民不计前嫌,全力支持马哈迪救国,但是马哈迪又何曾支持2016年法律改革(婚姻與離婚)修正法案?作为土团党唯一国会议员的慕尤丁,是否会在国会投下2016年法律改革(婚姻與離婚)修正法案支持票?
马哈迪及慕尤丁是否支持这条被抽走的第88A(1)条文?有关条文阐明:(1)若婚姻其中一方改信伊斯兰,孩子可维持父母在改教前的宗教信仰,直到孩子年满18岁,并可在父母双方的同意下改教至伊斯兰,但必须以孩子的意愿为主;(2)若婚姻其中一方在改信伊斯兰前,双方信仰不同,孩子拥有维持原本的宗教信仰,或改教前婚姻任何一方宗教信仰的自由。
行动党的穆斯林国会议员、公正党及诚信党的穆斯林国会议员,现在应该站出来告诉人民,他们是否支持第88A条文,不要以为躲在马哈迪的沙笼底下就可以瞒天过海。?
至于这项条文是否有如纳兹里所言的违宪,国会议员当务之急就是在国会提呈紧急动议,要求辩论88A(1)是否违宪的争议。
希盟与其去收国会议员签名,以向议长班迪卡提呈动议要求辩论增设法官争议,不如以民为本,面对当前的重大政策性议题,但是,有任何行动党国会议员敢在国会提出要求辩论88A(1)是否违宪的争议的动议吗?
我们的国会反对党领袖旺阿兹莎,你在哪里?88A(1)条文等着你来打救,你失踪了吗?