漂白买假奖项为“参与费” 市长学林冠英做错事不道歉

(真相网/林敬祥)檳島市政局及威省市政局被揭发分別在2013年及2014年榮獲歐洲商業協會頒發“最佳市政局”及“最佳市長”的没有公信力虚伪假獎事件,槟城首席部长林冠英这回躲起来,不敢再像当年那样,理直气壮为檳島市政局及威省市政局“得奖”为荣而抢占功劳。

在槟州政府被围剿要求首长透明化交代,并惩罚滥用公款购买价奖项的官员及批准有关购买假奖及用公费出国领奖的政府高官后,林冠英威迫檳島市政厅主席及官员与市议员召开记者会打太极式解释“购买假奖”事件。
但是,曾任威省市議會主席的麥慕娜(今为檳島市政廳市長)在记者会上顾左右而言他,东拉西扯,狡猾辩称“目前尚無法確定此獎真假,若屬假獎,屆時再決定是否歸還獎項。”麥慕娜是否在责怪《泰晤士報》及纳税人错怪了檳島市政局及威省市政局?尚無法確定此獎真假,就说是假獎?
威省市議會主席的麥慕娜是否受到林冠英的指示,狡猾玩文字游戏,拒绝承认购买假奖项,拒绝真心道歉,以免槟州政府陷入滥权的尴尬局面?
在29日召开的记者会上,威省市議會主席的麥慕娜根本就没有“道歉”,但一些媒体却被麥慕娜的文字游戏误导,以误导读者的标题报道这则新闻,例如《中国报》的标题《就“付費就可得獎”疑雲 檳島市政廳市長道歉》,但其新闻内容却是“目前尚無法確定此獎真假,若屬假獎,屆時再決定是否歸還獎項。” 文不对题。
《星洲日报》标题《槟市长:绝不浪费钱买奖.“若是假奖我道歉”》当中的“若”字,已经凸显麥慕娜并没有道歉。但其内容『槟岛市长兼威省市政局前主席拿督麦慕娜今日为平息“假奖项”风波道歉。』却具误导性,一样是文不对题。
尽管买假奖风波被比檳市政厅威省市政局更有公信力的英國《泰晤士報》揭发, 但狡猾如林冠英的麦慕娜却说,地方政府当时是基于两项主因,认为那是具有威望的奖项。
《泰晤士報》報導指該機構以發展中國家為市場,並大量發出電郵及邀請函尋找潛在客戶,告知對方被提名獲得獎項。公司會向有興趣人士表示,只要繳交“行政費”即可領取獎項,5年內可用作公關和推銷用途。 麦慕娜说,地方政府当时是基于两项主因,认为那是具有威望的奖项
询及地方政府进一步行动、或会否归还奖项时,麦慕娜说,现阶段还不能证实该组织是否在“卖奖”,市厅在事发后已要求主办方即EBA重新核实市厅领取的奖项,而对方未回复。她希望此事能尽快告一段落。
若是“具有威望的奖项”,为何对方未回复“重新核实市厅领取的奖项”的要求,这不是摆明诈骗吗?
为何政敌做错的事就必须追根究底,行动党政府做错事就应该“尽快告一段落”?
槟州地方政府委员会主席曹观友已指示彻查此事,难道林冠英授意“尽快告一段落”?还是麥慕娜比曹观友更有权力决定“尽快告一段落”? 如果不是欲盖弥彰,为何需要“尽快告一段落”?
买假奖风波中,麥慕娜抖出更多疑问,麥慕娜辩称槟威地方政府在2013和2014年分别支付4400英镑及3400英镑给EBA,不过那并非用来“买奖”,而是作为“参与费”(奖项在配套中)。她解释,配套不包括往返机票与住宿费。
把买奖领奖公费旅游漂白为“参与费”,到底返机票与住宿费花了多少公款?难以公布,不便公布?