鱼与熊掌的抉择

最近猫州在闹猫政府卖地疑云,其实猫政府的所作所为还是可圈可点。

从保住市区大片绿肺和树木的环保问题,以及保住数间特殊风格美丽建筑物问题方面,那是另当别论。
只能说,猫政府在鱼与熊掌方面已有所选择。
猫政府再次以实际行动证明发展为重,所谓的环保、绿化、古迹保留什么的,都沦为次要。所以,不要单看政治人物的漂亮口号,而是要看他们的实际行为表现。
另一个现实情况,是人们没有表现得一定要积极的环保和古迹保留,要不然就不会有猫政府的砍树扩充道路,而猫政府也没有大幅度扩大古迹区的实践。
可以这么说,猫政府的政策符合主流民情,那些环保人、古迹保留者和非政府组织人士都是非主流,可以忽略不计。
反正,多数服从少数是民主社会现实,少数的异议声音还是可以参考,只是不必太过执着。
民主需要多元化的异议。它可以作为温馨的提醒嘛!
有许多猫粉丝不作如是想,一定要赶尽杀绝异议份子,对在野党人士更是深痛恶绝,一定要制他们于死地。
如果异议者和政敌都消失了,失去两极对立制衡的一言堂会导致绝对的权势,并有可能带来绝对的腐败。
异议是一面镜子,可以反映镜中人的美丽与丑陋的程度。
民主制度让每个人都有发言权,不能因为某人有了不同的立场,或某人认知错误便不能发言。
即使是恶意的指责也可能提供另一个建设性的思考角度,有助于避免无可挽回的错误,或给人更上一层楼的灵感。
异议监督的多元化存在可以作为当权派的磨练。真金不怕洪炉火,没有洪炉火的淬炼不会成为真金白银。
我认为猫政府卖地疑云变成猫政府租地的争论,应该归功于异议者。如果没有面对异议的压力,猫政府不会有这个华丽的转身。
虽然,如果我们要猫政府做得更好,这还是不够的,其中还有许多可以挑剔之处。
即使是鸡蛋里挑骨头,也应该视为正确的民主态度,因为人民才是老板,对作为工人的猫政府作出苛求并不为过。
摘录自  星洲日报 /周新才