政治大团结的大风险

华人社群不团结,让人感到惋惜;华人大团结,却让人忧心忡忡。经过第12届及第13届全国大选,华人在政治上大团结,一面倒支持国会反对党,谁还敢说华人像一盘散沙?

小学时候读过这样的一个故事:一老人家教导孩子团结的重要,给了孩子一根筷子,要他试试折断。不用说,筷子轻易地被折断了。过后,老人拿了一把筷子给孩子,孩子当然无法折断筷子。
老人言:如果不团结,就会像一根筷子一样被轻易折断。老人说团结的重要,我记得多年前写到自己得到的启示却是:一束筷子被放到火里烧,会是好事吗?
华人的“政治大团结”像一束筷子, 有心人要毁损筷子,不会傻到用手来折,放在火里烧省时省力。团结是弊是利,要把天时地利人和的因素考虑在内,而不是以团结来固步自封。一句话:分裂有分裂的风险,团结亦有团结的风险。
很多华裔同胞以有生意头脑自豪,可能都深谙商业风险的道理,懂得如何分散风险,不会把所有鸡蛋放在同一个篮子里。可是,华裔一般上为什么不认为政治也有风险,甚至比商业存在更多的风险,竟然把全部鸡蛋放在一个破篮子里,来个”双重无保障”,勇猛有余,智慧不足。
即使现在已经看到种种风险已经成为事实,许多华裔仍然以为声大就是勇气大或者怨天尤人,为应对此风险之道,这怎不叫人忧心忡忡呢?
华人的“政治大团结”—特别是以“华人关心的课题”当作是主线,以民主讲究人数与竞争的脉络观之,无疑的是把自己的劣势赤裸裸的暴露出来。
美国开国元勋有先见之明,对民主存有戒心,因此设计出好像选举人这样的制度,避免多数暴政的出现。
有利益冲突才需政治
照我看,像国阵这样的体制,体现的不是民主,而是各族利益冲突获得缓冲的机制。因为有利益的冲突,才需要政治。政治要搞妥协,进退有据是最高境界。可是,因为对巫统的极度厌恨,让许多华裔同胞“鬼遮眼”,铁下心要毁掉这个机制。
是的,我们华裔以为巫统很“霸道”,但我们是否肯定这“霸道”已经到顶了吗?既然华裔要放掉国阵,那巫统可以选择往多数霸政挺进:你要公开谈利益冲突,就公开谈吧!这不是政治报复,而是政治物理:有作用,就有反作用。
这是那些时常高谈民主的人没有告诉你的基本知识,因为他们极可能不知道甚至故意误导,在现实世界里,政治高于民主,高于意识形态,高于“干净公平”的选举,高于基本人权、高于华人华文教育、高于反贪污腐败,当然也高于1MDB、26亿令吉捐款等等。
因为有这样的认知错误,华裔以为”政治大团结”可以给巫统一个教训,但却忘记了自己所在的位置并不稳固,所给的种种反对理由也非常的牵强。最要命的,还是把”华人的利益”在潜意识里一股脑儿地当作是“国家的利益”,脱离现实。
摘录自  南洋商报 /章龙炎