严格执法应达到维持良好言论风气效果

偶然在脸书瞧见一则重要人物的重要奖项被撤回的消息,网民转发时在下边主题标签,大意是“修图不要修过头”。

我看了噗嗤一笑,第一反应觉得转贴者也太贴心,担心网民恶搞重要人物的头像,而在1998年通讯及多媒体法令下被调查。
或许近几个月勤跑法庭新闻,追踪各种在网上留言而惹祸上身的案子,法令名称随反射神经弹出。
曾几何时,网民惯用一种家禽和一种大型动物来形容某两位人物。现在,网民却细心提醒不要恶搞图片,莫非网友一个个被捕,执法者已成功杀鸡儆猴?
若真如此,人们是学会谨慎发言,抑或是乾脆闭嘴,放弃言论?
“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”,思想家伏尔泰的名言阐明言论自由之可贵。言论自由能激发不同思想,相互冲击丶审视,社会才能进步。
网民为解心头不悦或愤恨,以污秽丶粗俗语言去形容某些人事物。在我看来,把情绪化的字眼去除,那些留言除了满足心理一时之快,并无其他建设意见,何谈激发不同思想。
就执法者立场,逮捕这些网民旨在杜绝言语人身攻击。但是,从另一层次观察,近日留言惹祸的网民所形容的对象皆为重要人物。执法者大动作逮捕这些网民,多少会让人觉得这些重要人物都是《哈利波特》里的“伏地魔”,那个不能说出名字的人。
厘清来看,以肮脏词汇形容丶辱骂任何人都是粗俗行为,并不分对象。另一方面,严格执法也应达到维持良好言论风气的效果,而非塑造一尊尊令人生畏的“伏地魔”。
我想,若行得正,没有人应成为“伏地魔”,变成不得批判的对象。
只要说者所言“慎”是,勿被情绪操控思绪,言之有物,听者觉得所言甚是,即会认同赞许之。反之,秉持伏尔泰的精神,我们在面对不同立场的人事物也应给予尊重,而非回以言语攻击或伤害。
摘录自  星洲日报  / 白慧琪