小节做不好,如何成大事?

 

52

(陈珮敏)民以食為天,如今许多政党或社团办活动,都準备自由餐来满足民眾。

对於适合一家大小一起出席的公开活动,有自由餐吃当然是好事,毕竟在这经济不景气的时候能省则省。

在这样的情况下,无论是主办单位要追求活动的人潮效果,或部份民眾赴会能省则省的概念,皆是双赢方案,两者没有冲突。

来届全国大选随时都有可能举行,对各政党候选人或潜在候选人而言,亦是亮相的机会。

无论大小活动,对於每位要争取出线的政党代表,都是他们表现的平台,人民是老闆,选票最终由他们投下,而选民则是通过致词演讲、握手与交流等,观察及评估这些“準候选人”。

对於服侍民眾方面,各政党也有别,虽然大家都是準备自由餐,但是,安排方面也有很大的不同。对常出席两方活动的民眾们而言,更容易看出端倪。

先说说反对党的情况,一般上,反对党的活动,大部分国州议员都会仑出席,致词演讲环节不在话下,但活动一般都是準时开始,至少不会让民眾们久等。

一些领袖乃至人民代议士甚至会亲力亲為,為民眾挟菜揣饭的,用最快的效率来招待出席者,最后,他们才用餐。

然而,对於一些执政党而言,情况恰是相反,在一些有党中央领袖出席的场合,有主宾席。

自由餐开始后,出席的民眾是一个接一个地排队用餐,而领袖们则有专人“伺候”,包括菜餚和饮料。当领袖们用餐完毕,现场民眾还是有人排著队等拿食物。

这是一个大不同的景象,赴会的民眾,肯定会有不同的想法,毕竟,人人都会作比较,若你也是民眾之一,你会倾向於哪一个?

反对党与执政党,都在积极争取著人民的支持,巩固政治势力,乃至达到执政终极目标。

别说这些安排民眾的自由餐小细节上,在民眾眼中,谁受到尊敬,谁是“你民(人民)我主(主人)”,民眾最是亲身体会。

这会不会是贴切的民眾反应体现?进而影响到一些民眾的投选去向?

或许,会有人说,单凭一个自由餐便武断作出这些结论,难以作準,但是,在很多情况之下,民眾情绪是最容易被煽动起来的,特别是这个鸡蛋挑骨头的年代。

而且,大家都这麼说,人民的眼睛是雪亮的,小细节都做不好,又怎能成就大事,不是吗?

(星洲日报‧文:陈珮敏)